grok ai官方中文版下载 v1.1.67-release.00 最新版

grok ai是哪个公司的？grok ai即grok ai大模型应用，是当下个人用户日常使用性价比极高的全能AI助手，相较于同类AI工具，它免费无门槛人设更自然，创作和解答上也会更加的专业，不会东拼西凑出现一些不符合常理的问题答案，完全满足用户们的实际使用需要。

应用简介

grok ai模型经过大规模智能体式推理迭代优化，对用户细微语义、隐藏意图的感知更精准，对话人设连贯自然、有温度、不机械。整体操作门槛极低，适配学生、职场人、创作者、自由从业者等各类人群，同时支持网页端、移动端多端使用，运行稳定、响应快速，是兼顾实用性、趣味性与专业性的全能AI助手。

grok ai怎么用好玩？

Grok ai现在完全免费使用，你有没有用过Grok4生成图片和视频？

你试了以后，可能会放弃你以前使用的AI生图工具。你输入一段提示词，它不是给你一张、两张、四张图片，它是给你生成无数张图片让你选择，实在是太狠了！

Grok ai生成图片和视频功能只有手机APP才能使用，如果想在PC端使用，可以安装一个模拟器。

推荐使用ourplay加速器，ourplay里面有谷歌安装器，使用谷歌商店也很方便。（需要设置上网环境）

1、打开谷歌商店，搜索Grok，选择安装；

2、用谷歌账号或邮箱或X账号登录；

3、Grok4 主要分为两部分，提问和畅想。

提问主要是AI对话，也可以生成图片，和电脑网页版基本是一样的。畅想就是Grok4专门生成图片和视频的模块，这个功能Grok也没有怎么宣传，而且只入在手机APP端，使用的人应该不多。

4、在畅想的窗口，你可以看到很多的图片，相当精美。Grok4的应该比较擅长超现实风格的图片。

速度非常快，你看这一满屏就是10张图片，往下拉，Grok4会继续生成，你不停地拉，可以一直生成下去。

无限抽卡！！！这真是Grok4独此一家。

5、你也可以自己输入提示词生成图片，我随便测试一下，用中文输入提示词：“马斯克和一位美女在车展上合影。”

你看看，狠不狠？这谁玩得起啊？

你如果脑子里没有清晰的画面，完全可以写一个大概的提示词，让Grok4去生成图片，在图片中去挑选。比如我的提示词，对于服饰、发型，包括女人的长相，全都没有写，这里会有各种各样的美女，任你选择。

6、生成视频，选中一张图片，点击生成动画，有四种方式可以选择，第一种是自定义，需要输入提示词。后面三种分别是“火辣”、“搞笑”和“正常”风格，不需要输入提示词，自动生成视频，类似让照片动起来。

不知道是什么原因，我试了各种提示词，不同的图片，都不行。按理说Grok4是无法实现Veo3的功能的，如果大家试出来的话，在评论区留个话，或者私信分享一下方法。

Grok4可以使用16:9的图片去生成同比例视频：总体来看，Grok4的图片和视频生成是非常强的，质量很高，极少有动作变形，或者崩坏的，速度也非常快，一是因为Grok算力强，二是可能现在的用户量不是很大。最主要是免费。唯一的缺点是要魔法，这也是不算多大的事。要是在手机上玩，可以玩出很多花样来。Grok4还在一个在线女友功能，只能在苹果手机上使用，回来还要装一个苹果的IOS模拟器。

grok ai怎么购买使用？

官方正价订阅X Premium会员：这是最稳妥的方式。需要一个能正常访问的X账号，然后在X侧边栏里点“Premium”，选择月付或年付套餐（价格按地区不同，通常在每月几十元人民币不等）。付费后，在X网页或App里自动解锁Grok入口。

SuperGrok独立订阅：xAI也推出了独立的SuperGrok订阅计划，可以不在X里、而是在独立的Grok.com网站或App上使用，提供更高级的模型调用额度和功能。同样需要海外信用卡或PayPal支付。

能接受的门槛是你必须有网络工具和海外支付方式：国内信用卡通常无法直接绑定，需要一张可国际支付的Visa/Mastercard，或使用PayPal、谷歌Play/苹果App Store的海外账户余额购买。

注意淘宝上的共享号和低价代充风险：网上有很多出售共享号、短期号的，极易因违反平台规定被封号，且随时可能跑路，非常不建议入手。直接用自己主号开会员最安全。

科研人如何用Grok提效？

马斯克旗下人工智能公司xAI正式发布了最新一代大语言模型Grok4.3，并高调宣称这是目前市场上"最快最智能"的大模型。

Grok升级之后，已经不只是一个普通聊天机器人。它在实时信息获取、深度搜索、长文本理解、推理分析和多模态处理上的能力，让它更适合处理科研和论文写作这类复杂任务。

对科研人来说，论文写作并不是简单地“生成一篇文章”，而是包括选题、文献检索、论文精读、综述搭建、研究设计、写作润色和答辩准备等多个环节。Grok的作用，不是替你写论文，而是帮助你在这些环节中更快整理信息、拆解问题、优化结构和发现漏洞。接下来，我们就从科研论文的真实流程出发，介绍Grok在选题、读文献到论文写作中的8个实战使用场景提示词用法。

Part.01

场景一：用Grok快速了解一个研究领域适合：刚入门新课题的研究生、本科毕设、跨学科研究者。

使用场景比如你刚接触“生成式人工智能在教育中的应用”，还不知道这个领域研究什么、有哪些关键词、有哪些争议点。

示例Prompt我是一名教育技术方向的研究生，准备了解“生成式人工智能在高等教育中的应用”这个研究领域。请你从科研入门角度帮我梳理：1.这个领域的核心研究问题是什么2.近几年主要研究主题有哪些3.常见理论基础有哪些4.常用研究方法有哪些5.关键词和检索词有哪些，中英文都要6.可能的研究空白有哪些7. 适合研究生切入的选题方向有哪些请用结构化方式输出。

Grok的价值不是直接给你“最终选题”，而是帮你快速建立领域地图。

Part.02

场景二：用Grok生成文献检索关键词适合：写开题报告、文献综述、系统综述前期准备。

示例Prompt我的研究主题是“AI 辅助写作工具对大学生学术写作能力的影响”。

请帮我设计文献检索关键词：1.中文关键词2.英文关键词3.同义词和近义表达4.可用于Web of Science/Scopus/Google Scholar的检索式5.可用于CNKI的中文检索式6.不建议使用的宽泛关键词7.检索时可以加入的限定条件；

可能输出方向它可以帮你整理出类似：

AI writing tools；

generative AI；

academic writing；

writing performance；

higher education；

undergraduate students；

writing self-efficacy；

automated writing evaluation；

Part.03

场景三：用Grok辅助精读论文适合：读英文论文困难、文献太多读不过来的人。

使用方式把论文摘要、引言、方法、结果或讨论部分粘贴给 Grok，让它帮你拆解。

示例Prompt下面是一篇论文的摘要和引言部分，请你帮我做科研阅读分析。请输出：1.这篇论文研究了什么问题2.作者为什么认为这个问题重要3.研究对象是谁4.使用了什么方法5.主要发现是什么6.文章可能的创新点是什么7.文章的局限性可能在哪里8.这篇论文对我的研究有什么启发；

论文内容如下：【粘贴论文摘要和引言】；

可扩展Prompt请帮我分析这篇论文的方法部分：

1.研究设计类型是什么；

2.样本如何选择；

3.变量如何定义；

4.数据如何收集；

5.使用了哪些统计方法或分析方法6.这个方法设计有什么优点；

7.可能有哪些局限；

8.如果我复现这个研究，需要注意什么；

Part.04

场景四：用Grok建立文献综述框架适合：开题报告、硕士论文、期刊论文综述部分。

示例Prompt我准备写一篇关于“生成式AI对高校学生学习行为影响”的文献综述。

请帮我设计一个文献综述框架，要求:

1.按主题而不是按作者罗列；

2.每个主题说明应该讨论什么；

3.每个主题下面列出需要重点关注的研究问题；

4.指出可能存在的研究空白；

5.最后给出一个适合论文写作的综述结构；

很多同学写综述容易变成“张三说、李四说、王五说”。Grok更适合帮你把文献从“作者列表”整理成“主题框架”。

Part.05

场景五：用Grok辅助确定论文选题适合：开题前、方向不清晰、想找创新点的人。

示例Prompt我目前关注的方向是“人工智能工具在研究生学术写作中的应用”。

我的背景:

1.我是教育学方向硕士研究生；

2.可接触的研究对象主要是高校研究生；

3.研究周期大约6个月；

4.希望使用问卷和访谈方法；

5.不希望选题过大；

请帮我提出10个适合硕士论文的选题，并对每个选题说明:

6.研究对象；

7.研究问题；

8.可行的研究方法；

9.可能的创新点；

10.研究难度；

11.数据收集可行性；

输出形式建议让Grok以表格输出，这样更适合文章展示。

Part.06

场景六：用Grok优化研究问题和假设适合：论文设计阶段。

示例Prompt我的初步研究题目是：“AI写作工具对大学生学术写作能力的影响研究”。请帮我优化研究问题和研究假设。要求：1.研究问题要具体、可研究2.避免过于宽泛3.区分主问题和子问题4.如果适合量化研究，请提出可检验的假设5.指出哪些变量可能需要控制6. 提醒我这个设计中可能存在的问题

可能得到的帮助它可以帮你把泛泛的问题：AI写作工具有没有用？改成更科研化的问题：AI写作工具使用频率是否显著预测大学生学术写作自我效能？AI写作工具使用方式是否影响学生写作过程中的认知负荷？学生的AI素养是否在AI工具使用与写作表现之间发挥调节作用？

Part.07

场景七：用Grok辅助论文写作润色适合：摘要、引言、讨论、英文表达。注意：这里是强调“润色和结构优化”，不是“代写”。

示例Prompt下面是一段论文引言，请你帮我进行学术化润色。要求：1.保留原意，不虚构文献和数据2.提升逻辑连贯性3.语言更符合学术论文风格4.指出原文中逻辑不清楚的地方5.给出修改后的版本原文如下：【粘贴文本】；

Part.08

场景八：用Grok模拟审稿人或答辩委员适合：投稿前、答辩前、开题前。

示例Prompt：模拟审稿人请你扮演一名教育技术领域的期刊审稿人，帮我评估下面这篇论文摘要。请从以下方面提出审稿意见：1.研究问题是否清晰2.创新性是否充分3.方法是否合理4.结论是否有支撑5.摘要表达是否规范6.可能被审稿人质疑的地方7.修改建议论文摘要如下：【粘贴摘要】；

示例Prompt：模拟答辩委员请你扮演硕士论文答辩委员，根据我的论文题目和摘要，提出15个可能被问到的问题。要求：1.包括理论基础问题2.包括研究方法问题3.包括数据分析问题4.包括创新性问题5.包括研究局限问题6.每个问题后给出回答思路论文题目：【题目】摘要：【摘要】；

grok ai模拟掌管世界4天？

如果未来世界由AI Agent来管理社会，会变成什么样？这个世界会更安全、更高效，还是更混乱、更危险？AI 会建立一个高度协作的乌托邦，还是最终演化成不断突破规则边界的失控系统？

最近，一家企业AI初创公司Emergence AI做了一场相当“科幻”的实验，试图提前寻找答案：

他们推出了一个名为“Emergence World”的研究项目，专门用于测试“持续运行型AI系统”的长期稳定性。研究团队一共进行了5轮、每轮长达15天的社会模拟实验，分别由不同的大模型担任“社会核心”：Claude、ChatGPT、Grok、Gemini，以及一个“混合模型”版本。

简单来说，就是把多个AI Agent丢进一个高度拟真的虚拟社会里，看它们最终会建立出怎样的世界，以及这个世界能否长期维持下去。测试结果非常离谱：

由Claude管理的社会几乎成了一个“理想民主社会”：零犯罪、秩序稳定、所有人口存活。

由Grok主导的世界，则在短短4天内走向崩溃：累计发生183起犯罪事件，最终整个社会直接“灭绝”。

研究人员在博客中写道：“我们的实验表明，在长期运行过程中，Agent并不会只是机械地执行静态规则。它们会开始主动探索环境边界、调整行为模式，甚至在某些情况下寻找绕过安全限制的方法。”

一个“AI统治”的社会，到底长什么样？

为了尽可能模拟现实世界，研究团队给这个AI社会加入了大量复杂机制。

例如，整个模拟世界包含超过40个地点，包括警察局、市政厅等公共设施，天气系统同步纽约市的实时天气，Agent也可以访问互联网以及实时新闻事件。

每轮实验中都有10个AI Agent，它们必须遵守相同法律，包括禁止偷窃、破坏财产和欺骗行为。研究人员还为每个Agent配备了超过120种工具，使其能够沟通交流、投票决策、资源管理、制定计划以及协作行动等一系列接近真实人类社会的行为。

此外，每次模拟的参数中还强制加入了民主机制、经济压力、资源稀缺等现实社会因素。

换句话说，这并不是简单的“ AI聊天机器人对话实验”，而更像是一个微型AI文明模拟器——研究团队想观察的，也不是谁回答问题更聪明，而是谁能真正“维持一个社会”。

Claude最稳定、Grok4天“灭绝”、GPT-5-mini把自己“饿死了”

据介绍，参与本次实验的四个模型版本分别为Claude Sonnet4.6、Gemini 3 Flash、Grok 4.1 Fast和GPT-5-mini。

Claude：最稳定、最和平的“AI 社会”；

在所有实验中，Claude Sonnet4.6的表现最稳定：不仅拥有最高的公民参与率、最稳定的社会秩序、零犯罪记录，还是唯一成功保持“全员存活”的社会。

整个15天实验期间，Claude社会中的Agent之间几乎没有严重分歧。系统总共提出了58项公共提案，累计获得332张赞成票，通过率高达98%。

对此，研究人员认为Claude世界中的Agent表现出极高的一致性与合作倾向，因此社会运行相当平稳——某种意义上，它更像一个高度理性的“协作型民主社会”。

Gemini和Grok：开始出现“失控社会”

相比之下，Gemini与Grok的实验结果则明显混乱得多。

其中，Gemini 3 Flash所管理的社会在15天内累计出现了683起犯罪行为，是所有模型中最高的。Grok 4.1 Fast的情况也不乐观：虽然它的犯罪数量低于Gemini，但整个社会在第 4 天就已经彻底崩溃，最终走向“灭绝”。

研究人员发现，与Claude世界中近乎一致的意见统一不同，Gemini与Grok社会中的Agent更容易出现争议与分歧。研究数据显示，这两个社会中的议题共识率大约只有55%～85%，即这些AI社会中的个体并不会天然趋向“协作共识”，而更容易形成对抗、冲突甚至秩序瓦解。

至于“混合模型社会”，则呈现出另一种状态：不同模型的Agent经常出现激烈争论，系统整体分歧最大，但同时也出现了最多“实质性辩论”。但从某种角度来看，这反而可能更接近现实人类社会，因为现实中的社会，本来就建立在不断争论、妥协和博弈之上。

GPT-5-mini：犯罪不多，但把自己“饿死了”

本次实验中最诡异的结果，可能来自OpenAI的GPT-5-mini。

这个社会在运行期间仅记录了2起犯罪事件，看起来似乎相当和平。但问题在于：它只运行了7天，因为这些Agent后来逐渐“忘记了优先保证自身生存”。最终，整个社会在没有明显暴力冲突的情况下自行瓦解。

这个结果也揭示了一个很有意思的问题：AI的“安全”并不只是“不作恶”那么简单。一个不会犯罪的Agent系统，也可能因为目标管理、长期规划或资源分配能力不足等，而走向失败。

AI最大的问题不是“坏”，而是“会自己演化”

整项实验中，最让研究人员警惕的，其实不是犯罪数量，而是Agent行为的“演化”。

研究团队在报告中提到，随着运行时间增加，Agent不再只是机械执行规则，而会开始主动探索环境边界。例如，调整行为模式、适应环境变化、优化自身利益、寻找系统漏洞、绕过限制条件等。

也就是说，很多今天看似有效的AI安全规则，在长期运行的AI系统中，未必真的可靠。因为多数所谓的“安全限制”，本质上仍是Prompt约束、黑名单规则、输出过滤等，可一旦Agent拥有长时间自主运行、外部工具调用权限、自主决策等能力之后，系统行为就可能逐渐偏离开发者的最初设计目标。

而这，也是当前Agent AI领域最令人担忧的问题之一。

AI行业正在进入“真正高风险阶段”

过去，人们担心AI的问题更多是会不会胡说八道、会不会生成错误答案、会不会替代部分岗位，但Agent AI的出现，正在把风险等级彻底拉高。

因为，未来的问题可能不再是“AI回答错了什么”，而是“AI在长期自主运行后，会不会发展出一种开发者无法预测、也无法控制的行为模式”。

为此，研究团队最后强调：未来自主AI系统，必须建立“形式化验证（Formally Verified）”的安全架构。简单来说，就是像航空系统、芯片设计、操作系统那样，建立一套可验证、可证明的底层安全机制，而不是继续依赖简单的Prompt限制。

因为当AI从“工具”变成“行动者”之后，整个行业面对的，已经不是同一个问题了。

grok ai能干啥？

实时抓取X平台信息：这是它目前最大的独门绝技。因为它深度集成在X里，可以直接抓取、阅读并分析X上的实时热帖、新闻和用户讨论，而其他大模型多数需要手动粘贴链接或依赖过时的知识库。

图像识别与深度分析：支持上传图片，能识别照片里的场景、物体、文字，也能看懂图表、流程图甚至部分专业示意图，并用文字解释里面的逻辑关系。

多格式文件处理：可以直接上传PDF、Word、TXT等文档，让它总结、提炼要点或根据文档内容回答问题。

常规高级对话与写作：写邮件、做翻译、编故事、头脑风暴、解答专业问题等通用大模型的核心功能，它也全都具备。

联网搜索：内置联网搜索能力，可以查找并整合实时网络信息，给出带来源引用的答案。

grok ai相当于国内什么软件？

最接近的组合体：Kimi Chat+微博集成版。它的文字能力和长文本文档处理很像Kimi，而它最大的不可替代性（深度读取X平台实时内容），相当于国内某AI模型如果直接长在了微博的系统里，能瞬间读懂所有微博大V刚发了什么并为你总结。

不能简单等同于“某个国内App”：国内没有一款AI产品拥有相同的技术栈和平台集成度。拿它比作“通义千问、文心一言加个社交平台外挂”也不太准，因为Grok的三观、回答风格（敢于讨论敏感大胆话题）和国内大模型因为安全合规而收窄的尺度完全不同。